Solidariet脿 e intolleranza sul web. La ricerca di unibz e Johns Hopkins
#welcomerefugees: Le ricercatrici Alexandra Budabin e Nina Hall hanno studiato le strategie di coinvolgimento online dei gruppi di estrema destra e, in particolare, come questi operano per 鈥渄irottare鈥� (鈥淗ijacking鈥�) le discussioni sui social media verso le loro posizioni.
Il 2015 猫 ricordato per l鈥檌mponente ondata migratoria verso l鈥橢uropa, il Nord America e l鈥橝ustralia, accompagnata sui social media da hashtag come #welcomerefugees. Tra il 2015 e il 2019 varie iniziative di solidariet脿 dell鈥�, della societ脿 civile e di alcuni stati favorirono il sostegno popolare ai rifugiati e ai migranti nei paesi di accoglienza. Vennero attivate diverse campagne di solidariet脿 anche online con hashtag come #RefugeesWelcome e #WelcomeRefugees.
A questi si opposero presto movimenti di senso contrario, attivi sia online che offline: centinaia di migliaia di tweet diffusero hashtag anti-solidariet脿 come #RefugeesNOTwelcome e #NOTWelcomeRefugees. Budabin e Hall hanno calcolato la diffusione di 350.000 hashtag #norefugees, 120.000 hashtag #raperefugees e 40.000 hashtag #migrantinvasion tra il 2015 e il 2019.
Entrambe politologhe, le ricercatrici Alexandra Cosima Budabin (Libera 鲍苍颈惫别谤蝉颈迟脿 di Bolzano) e (Johns Hopkins School of Advanced International Studies) hanno analizzato le conversazioni online e hanno potuto constatare 鈥渋niziative per la limitazione della solidariet脿 nello spazio digitale鈥�. In parole povere, hanno osservato come le campagne #refugeeswelcome su Twitter siano state sistematicamente sabotate. I gruppi avversari hanno usato hashtag di segno opposto come metodo per pilotare la discussione verso i loro obiettivi.
鈥淚 gruppi estremisti di destra hanno sfruttato gli iniziali messaggi positivi per attirare l鈥檃ttenzione su di s茅, utilizzando una tattica a tre livelli: hanno ridicolizzato le persone disponibili ad aiutare, le hanno insultate o hanno usato le piattaforme per intimidirle e ridurle al silenzio鈥�,
affermano le autrici di 鈥溾�� (鈥淟a restrizione degli spazi digitali鈥�, ndt.), il saggio contenuto nel libro 鈥溾��.
Nel loro studio le due ricercatrici hanno osservato cosa succede alla solidariet脿 quando 猫 sottoposta ad attacchi feroci. 鈥淟a proliferazione di hashtag anti-solidariet脿 deve essere considerata con attenzione鈥�, spiegano, 鈥渋n primo luogo perch茅 incarna una tattica popolare dell鈥檈strema destra: quella di sabotare le discussioni online; in secondo luogo, perch茅 questi hashtag e i discorsi che li accompagnano, sono esempi lampanti di quella che potremmo definire 鈥渞epressione morbida鈥�, in molti casi con forti sfumature misogine鈥�.
鈥淐on la nostra ricerca, abbiamo voluto indagare in che misura le tattiche di comunicazione online degli attivisti di estrema destra ridicolizzino, stigmatizzino e tolgano la parola a migranti e rifugiati e ai loro sostenitori鈥�,
aggiungono. Da qui il 鈥渞estringimento degli spazi digitali鈥�, che d脿 il titolo alla ricerca: 鈥淪hrinking digital spaces: The hijacking of #refugees welcome campaigns on Twitter鈥� (鈥淟a restrizione degli spazi digitali: Il dirottamento delle campagne di accoglienza per i rifugiati su Twitter鈥�, ndt.).
Utilizzando approcci sia quantitativi che qualitativi, le due autrici hanno scoperto che grazie agli hashtag come #refugeesNOTwelcome e #NOTwelcomerefugees, gli attivisti anti-solidariet脿 hanno infiltrato il discorso mainstream con idee di estrema destra, fino ad occupare un ampio spazio digitale: 50.000 tweet. 鈥淒ai dati che abbiamo analizzato, vediamo come, grazie anche a queste tattiche, si sia affermato un clima ostile nei confronti dei rifugiati. Attraverso questa forma aggressiva di conversazione online si riesce a intimidire chi vuole aiutare le persone in fuga da conflitti e povert脿鈥�.
(zil)